niets R.I.P

Niets, voor mij althans. Ik vind het een poppenkast dat zijn oorsprong van ouds heeft en nu nog stand weet te houden. Helaas erg besmet met een geschiedenis van onderdrukking zelf verrijking en wat des te meer. Maar ook dat was in de tijd waarin dat allemaal tot stand kwam, ook met allerlei koningen etc voor die tijd heel gewoon. 

Maar dat betekent niet dat hij niets voor anderen heeft betekend. Hij zelf, maar ook de "Paus ambt", Vele mensen hebben een licht punt nodig om zich naar te richten, ook wel in de mensen wereld, een leidende figuur genoemd. De paus zal dan wel één van die licht punten zijn in functie voor vele mensen. Dat er natuurlijk wel discussie is over wat de katholieke kerk wel of niet, allemaal heeft aangericht, wat voor macht blok, wat voor intimidatie, onderwerping en wat des te meer het zij, ja die discussie loopt. Helaas. Maar in het positieve niet voor mij zelf, maar zeker voor vele andere mensen zal hij, zal de post van Paus een belangrijk steun pillaar zijn  in hun leven.

Niets, Toen ik hoorde bij zijn aantreden dat er een progressievere paus zou komen dacht ik dat er iets zou veranderen in de wereld. Toen hij zich uitsprak over homosexualiteit en zei dat het niet aan hem was om te oordelen, liet hij het wel na om iets aan het officiele standpunt t.o.v. homo's te veranderen. Hij had iets kunnen doen tegen homohaat maar koos ervoor om diein stand te houden. Ook voor vrouwen veranderde er weinig. Bij de traditionele voetwassing voor pasen mogen sinds zijn aantreden  ook de voeten van vrouwen gewassen worden. als je dat vooruitgang noemt! Vrouwen mogen ook acoliet worden ( misdienaar) . Ik de rol van dienaar mogen vrouwen meedoen. Ik ben overtuigd atheist maar vind het jammer dat binnen zo'n grote organizatie niets gedaan wordt aasn onrecht in de wereld. 

Niets

Niets. Behalve misschien de vertwijfeling waarom iemand zo'n intolerante organisatie zou willen leiden. Ik ben katholiek opgevoed (niet fanatiek) maar na enig logisch denken heb ik al op jonge leeftijd deze sekte verlaten. Ik geniet nog dagelijks van deze vrijheid. Advies aan lijdende katholieken: geef dat juk toch een schop en ga leven!

Ik waardeer zijn spirituele leiderschap. Het is een groot contrast met andere "leiders" op deze aardbol. Nondeju.

Ik vond het een menselijke paus die probeerde de wereld te verbeteren vanuit zijn geloofsovertuiging. Maar ik vind het instituut paus wat te afstandelijk als het om de wereldpolitiek gaat. Als kerkvorst zou een paus activer mogen zijn. Zie hem graag op reis gaan naar Poetin, Trump, Nithanjao, Zjelenski etc.

Groeten van Lammert Wierstra

Ook niets. Het is symbolisch het onterecht in stand houden van de mythe relegie waar opvallend genoeg, meer dan de helft van de wereldbevolking aan verslaafd is.

De 15 fatale ziekten van de Romeinse curie - die de Paus uitsprak in december 2014 waren voor mij een geweldig voorbeeld van leiderschap. Hij schroomde niet om zelf kritisch te zijn en sprak zijn entourage toe op het feit dat ze zelf verrijkten, last hadden van spirituele alzheimer (vergeten waarom ze dit werk ook weer zijn gaan doen), existentiele schizofrenie (veel te veel bezig zijn met bureaucratie en niet met het echte werk), roddelen, zich zelf veel te belangrijk vonden. Geweldig stuk! Getuigde van moed en de wil om eea te veranderen. Daarnaast gaf hij het goede voorbeeld door sober te leven. Hij had nog wat meer kunnen doen voor vrouwen binnen de kerk, acceptatie van homo's en aanpakken seksule misstanden, maar het was voor het eerst dat ik een Paus zag die me inpsireerde.

https://www.ncregister.com/news/pope-francis-fatal-15-pb7mn1b2

Van huis uit rooms katholiek,nu gereformeerd kan ik zeggen deze paus als vaderlijk en vriend te hebben ervaren omdat hij zo dicht bij de gewone mens stond en daarom geloofwaardig overkwam.

Niets. Ik respecteer alle katholieken en hun verdriet, maar het aanbidden van één figuur past totaal niet bij mij.

helemaal niets, neemd niet weg dat het een aardige man is (zoals er nog wel meer zijn op deze aardbol) in een belangrijjke positie op kerkelijk niveau echter zonder politieke invloed als je ergens de duivel (die in persoon niet bestaat) zou moeten definieren dan zit die in ieder geval in het Kremlin en die heeft ie niet kunnen verslaan, het moet onder de hand genoegzaam bekend zijn hoe ik over religie denk maar ik dit kader niet zo belangrijk, ik vond het als 11 jarig jochie al een poppenkast die ik heimelijk (ik werd gereformeerd opgevoed) een kerkdienst bezocht om te kijken hoe dat het er in andere kerkgenootschappen toeging.

Deze paus Franciscus deed me denken een andere Fransiscus: Frans van der Lugt, jezuiet en verbinder in Syrië.

Helaas ook in het harnas gestorven omdat hij weigerde 'zijn mensen' te verlaten. 

Zoals bij elke paus heb ik telkens de hoop, dat hij model gaat staan voor de menslievende mens, dat hij ervoor gaat zorgen, dat hij met evenveel recht een zij mag zijn, zonder medische ingreep, gewoon omdat vrouwen priester mogen zijn, dat hij en zij zich in de echt mogen verbinden met een ander menslievend mens en lief en leed met elkaar mogen delen in en een gezond liefdesleven, respectvol naar de partner. Dat de paus voorleeft hoe de mens een moraal hoogstaande ziel kan zijn, een ideaal schepsel van de schepper, vrij van kwaad, en, als het toch onverhoopt mis gaat, vergevingsgezind en rechtvaardig. Ook hoop ik, dat de nieuwe paus zijn onfeilbaarheid herroept en tegelijk de katholieke kerk terugvormt naar de stuctuur van de oud-katholieke kerk, die een democratische opzet kent, vrouwen toelaat in het priesterambt, homosexualiteit als een menselijke vorm van liefde erkent. De aartsbisschop is in die opzet het hoogste ambt. De paus in Rome zou dan weer alleen de bisschop van Rome zijn, primus inter pares temidden van de andere oud-katholieke bisschoppen. 

Ik ben niet gelovig, maar heb bewonder voor deze paus. Hoe hij het instituut aanpakte. Probeerde te hervormen. Contact had met de wereld. Zich durfde uitspreken. Hoe hij zich mens toonde. Hopelijk weet zijn opvolger zaken door te zetten. En uiteindelijk de kerkelijke instituten (wereldwijd) op te heffen. Zal veel oorlogen schelen.

Voor mijzelf niets, ik heb niets met de katholieke kerk en de functie van de paus. Maar ik heb wel een opmerking, hij wordt almaar geroemd om zijn begaanheid met mensen die in de knel zitten  en zijn  troostrijke aanwezigheid bij de groepen. Maar wat deed hij meer dan woorden, zorgde hij dat ze het beter kregen, gaf hij financiële steun? Zo niet, dan lijkt het mooier dan het is!

In etische kwesties was hij net zo conservatief als zijn voorgangers en heeft hij niks verbeterd voor homoseksuele mensen en vrouwen in de kerk en was hij weinig doortastend in de misbruikkwesties.

De katholieke kerk loopt nog steeds ver achter, is zeer conservatief en dat is onder deze paus weinig veranderd!

Ik heb al op zeer jonge leeftijd de RK kerk verlaten waartoe ik niet vrijwillig ben toegetreden middels de doop als baby. Ik hang geen enkele religie aan. De kerk heeft te veel macht gehad bij veel instellingen zoals scholen en via Gemeenteraden gingen ze bepalen welke films en andere voorstellingen we mochten zien. Jongens en meisjesscholen gescheiden door een metershoge muren en zwembaden met een verbod van gemengd zwemmen. Zelfs bij dansen in het patronaat hielden die zwarte gejurkte mannen  je in het oog.  Gelukkig hebben de kerken in NL veel aan invloed verloren.