*

Het komt heus wel goed met de wereld

Jasper Schrijvers 15-04-2025 20 reacties

Het loopt met de wereld niet helemaal op rolletjes. Dat kunnen we zonder veel uitleg best wel stellen. En daarom willen we op Tweede Paasdag stilstaan bij de dingen die wél goed gaan. Want niet álles is problematisch.

Wist je bijvoorbeeld dat het aantal aanmeldingen op de pabo's, om leraar te worden dus, flink is gestegen? En wist je dat de ziekte polio bijna de wereld uit is? Of dit dan: wist je dat we in Europa 20 miljoen ton minder CO2 uitstoten doordat we steeds meer elektrisch rijden?

Daarom geen stelling maar een hoognodige opsteker: het komt heus wel goed met de wereld

Woon jij in een dorp met een asielzoekerscentrum waar mensen soepel samenleven? Ben jij die boer die wél de weg naar de toekomst helder ziet? Is er in jouw vakgebied een geweldige innovatie? Ken je een land dat een enorme stap vooruit heeft gemaakt in mensenrechten? Kortom: wat zie jij aan ontwikkelingen waardoor je denkt: het komt heus allemaal nog best wel goed met ons?

Laat het ons weten! Wie weet komt jouw positieve en paasgele bijdrage op Tweede Paasdag in de uitzending bij Spraakmakers op NPO Radio 1.

Peter Blok

15-04-25 om 16:40

Het komt zeker goed met de wereld. Ik was zaterdag bij het Wij doen het samen festival in Amersfoort dat al voor de 3e x werd gehouden en waar meer dan 1000 bezoekers waren. Wat een energie! Allemaal mensen die in kleine groepen met elkaar dingen doen in de buurt, met energie, de zorg. Een heel andere wereld dan we dagelijks krijgen voorgeschoteld door de media.

michael Van de Korput

15-04-25 om 16:43

Wat een heerlijk optimisme.

Zo lang de islamisering wordt ontkent is er echter weinig reden tot blijdschap.

 Maar wegkijken blijkt voor veel mensen een snelle oplossing. 

André Kremer

15-04-25 om 16:49

IK zou graag een positieve reactie geven, en een aantal zaken gaat ok beter. Maar op de belangrijkste punten kan ik helaas niet positief zijn: het klimaatprobleem wordt naar achteren geschoven, maar dat kan geen uitstel velen. Helaas krijgen we steeds meer regeringsleiders die de urgentie van het klimaatprobleem ontkennen. Als ze kanker krijgen, zullen ze waarschijnlijk naar een medisch specialist gaan, maar als het om het klimaat gaat, denken ze opeens dat ze er zelf wel verstand van hebben. Nederland wordt geregeerd door lobbyisten - BBB voor de agri-industrie, VVD voor het grote bedijrfsleven, de PVV  wordt beheerst door een islamofoob, die denkt dat alle problemen verdwijnen als er minder hoofddoekjes komen, en NSC, tja wat die nog doen behalve het woord rechtstatelijkheid als stopwoordje gebruiken, in ieder geval zijn ze dus ook al niet voor meer transparantie.  MIgratie wordt gelijk gesteld met asielzoekers, terwijl het aantal arbeidsmigranten die vaak uitgebuit worden, 4x zo hoog is, maar ja, die heb je nodig in de kassen, distributiecentra en de slachthuizen, dus daar kijken we van weg, en vraagt de regering voor de derde keer om een advies van de SER, terwijl er al stapels rapporten liggen... maar ja de lobby is sterk. Wereldwijd is het plaatje al even somber, met de hebzucht (miljarden extra voor de rijksten, waar ze paleizen van bouwen of bv een tripje meet een raket mee maken. En ondertussen de armsten verwijten dat ze de armoede willen ontvluchten. Het aantal democratien loopt terug, het aantal potentaten/oorlogsmisdaidgers neemt toe - daar kun je nu een pagina mee vullen. De democratie in landen als de VS en Hongarije staat onder zware druk, het kapitalisme gaat hand in hand met die autoritaire regimes en gweld tegen burgers neemt toe - ik ben Afghanistan, Iran, SOedan, Kongo etc. niet vergeten, maar de wereld heeft het er niet meer over. En komen er vrijwel straffeloos mee weg. Een kille wind, met christenen die terug willen naar de normen van de jaren 50, waar sex taboe was, en LBHTI strafbaar was. Demonstranten worden steeds meer als criminelen behandeld, ook in landen als het VK, waar flinke gevangenisstraffen tegen geweldloze demonstranten worden geeist, maar ook in Nederland wil dit kabinet het demonstratierecht verminderen. En dan natuurlijk niet van die trekkeroptochten, maar van de klimaatactivisten. Ze hebben dan misschien wel gelijk, maar je mag het kapitaal niet hinderen in het vernietigen van de aarde. Nee, ik kan helaas die paar positieve punten niet als tendens zien, maar alleen als uitzonderingen op de regel; en het eindresultaat zal donker gekleurd zijn als er geen wonder gebeurd. 

Rob Friedhoff

15-04-25 om 17:11

40 jaar geleden zei mijn oma mij eens dat ze wij (haar kleinkinderen) in zo'n moeilijke tijd leefden met allemaal gevaren en donkere vooruitzichten.

Ze had gelijk en het is er niet beter op geworden nadien. We zitten met hele serieuze problemen.

Maar laten we het tegelijk allemaal niet te zwart zien. Het leven is al zo kort.

Misschien moeten we het onderwerp 'Het komt wel goed met de wereld' ook met wat humor aanvliegen en past in deze Paastijd een lied van Freek de Jonge:

https://www.youtube.com/watch?v=mNYzO9SO2z0

 

Theo Koster

15-04-25 om 17:44

Tommy Wieringa schreef onlangs voor de maand van de filosofie het boekje "Optimisme zonder hoop." "De klimaatcrisis heeft ons opgezadeld met een vorm van toekomstloosheid die zonder precedent is in de menselijke geschiedenis." En daar herken ik me in. Na een oorlog, een natuurramp, een pandemie, ondanks alle verliezen en pijn, bouw je de boel weer op. Je rouwt om de doden en schept een nieuwe toekomst. De klimaatverwoesting die we zelf in gang hebben gezet, betekent dat er helemaal geen herstel meer mogelijk is. Geen toekomst. Voor een kinderlijke (gerust)stelling als de uwe in Spraakmakers, ongetwijfeld gebaseerd op angst en diep weten dat het een vorm van zelfbedrog is, zou geen plaats moeten zijn. Er is in het weigeren het beest in de bek te kijken noch optimisme noch hoop. Dan zullen de levenden de doden benijden. Pas als we ons bewustzijn volledig 'aan' zetten en afscheid nemen van heb- en gemakzucht, van ontkenning en van een op onrecht gebaseerde welvaart die elders armoede betekent, ontstaat er iets van onbreekbare hoop. Niet omdat het goed gaat komen maar omdat vrijheid en mededogen betekenen dat hetgeen je doet dat heilzaam is, ongeacht of het resultaat oplevert. Vrede binnen ecologische grenzen bereik je niet, dat leef je. Elke ademtocht.

Alle goeds voor ieder,

Theo

 

Theo Koster

15-04-25 om 17:50

.. ik kan geen aanpassing doen in de tekst: Dus dan maar zo. De zin "Niet omdat het goed gaat komen maar omdat vrijheid en mededogen betekenen dat hetgeen je doet dat heilzaam is, ongeacht of het resultaat oplevert," moet zijn: "Niet omdat het goed gaat komen maar omdat vrijheid en mededogen betekenen dat je doet wat heilzaam is, ongeacht of het resultaat oplevert."

Liesbeth Loef

15-04-25 om 18:45

Nou, we leven nog. Dus pluk de dag en doe goed.

Het is ook een beetje hoe je kijkt.

 Als ik de lammetjes zie springen op de dijk in de zon en de ganzen met zo maar 5 kuikentjes tussen ze in zie lopen dan wordt ik daar blij van, maar je kunt ook denken: o de lammetjes worden al groter, liggen ze straks op een bord... En je ziet een reiger landen en denkt: daar gaan de kuikentjes.. 

 Dus probeer blij te zijn in het moment , meer is er niet.

Luuk Meerlo

15-04-25 om 19:24

Ooit komt het wel goed of wordt het anders en leert de mensheid er wel weer mee omgaan, zoals de geschiedenis ons leert. Vele crisessen, oorlogen en rampen doorstaan. Hoewel het vaak ook ten koste ging van vele mensen(levens).  Dat stelt me een klein beetje gerust, maar wil niet zeggen dat ik/we niets hoeven bijdragen aan het verbeteren of tegengaan van alles wat er mis gaat in ons land en de wereld. Ik draag op mijn manier bij door allerlei kleine dingen te doen of juist niet te doen. Hoewel ik er natuurlijk niets van merk dat het door mijn bijdrage beter wordt houd ik mezelf voor dat alle kleine beetjes helpen en probeer ik optimistisch naar de toekomst te kijken.

Het zou goed zijn als journalisten, politici, documentairemakers, de NPO,  en de NTR (die moet blijven) meer zouden laten zien van wat er allemaal wel goed gaat en dat daardoor mensen die het goed doen anderen kunnen inspireren en laten zien dat het anders en beter kan. 

 

Gwendolyn van der Veen

15-04-25 om 20:00

Als de wereld spreekwoordelijk een schip zou zijn, kan die zijn passagiers en bemanning goed dragen. Maar die zelfde schip heeft ook onderhoud nodig. Laat je die onderhoud achterwege, en verhoog je steeds het aantal passagiers, en raakt de schip lek ( bij de geklonken naden bv ) kun je wel pochen met "we hebben x aantal liters water weten weg te pompen" We rukken steeds meer pompen aan, terwijl het schip door de steeds groter wordende last van alsmeer mensen, ver boven waar het op berekend is, waar ben je dan mee bezig? Pochen over hoe goed je de situatie de baas bent, maar alsmaar de situatie alleen maar verslachteren. 

De wereld is niet anders. Ja er zijn steeds meer auto's op elektra, steeds meer zonnepanelen, enz. Maar daar schuilt de enge waarheid ook in. Steeds meer. Steeds meer mensen, veel meer dan de aarde kan "dragen". We hebben steeds meer apparaten op elektra. Steeds meer. Hoe energie zuinig ze zijn, het is weer allemaal veel meer dan elk wijze mens zou moeten willen. We kunnen steeds meer bevolking van eten voorzien, hoera. Niet. De aanwas van mensen overstijgt wat de wereld aan kan. We eisen steeds meer van de wereld ook al produceren we ( in nederland, in ceciviliseerde landen ) steeds efficienter. Ook al kunnen we meer mensen elders voeden. Het is een race naar de afgrond. Daar lan toch niemand blij van worden om het op zijn zachtrs uit te drukken.

Natuurlijke bevolking regeling, in Nederland. Hier zijn er veel mensen die het de aarde niet aan willen doen om uberhaupt kinderen "te nemen ". Of omwille van de fysieke beperkingen die de eigenlijke grond van nederland kan bieden, qua natuur, noodzakelijke ruimte en dus zuurstof productie en verwerking.... Water kwaliteit enz enz. Omdat er geen vooruitzicht is op voldoende woningen, infrastruktuur enz enz.

Die natuurlijke aangepaste verstandige en noodzakelijke gedrag wordt dan volledig onderuit gehaald door de immigratie van allerlei mensen al dan niet onder het mom van asiel vragen. Of gewoon nederland binnen wandelen. Iedereen heeft wel zijn probleem en is elk op zijn manier zielig. Niet zelden zullen die mensen al hebben of verder grote gezinnen die wij nederlanders om zeer goede en zwaar wegende redenen niet meer hebben, wel op bouwen. Dat is dan ontwrichtend.

Overal is er oorlog en dreiging. Het is niet ver weg, maar beinvloedt iedereen, ook ons .

Ik ben op mijn eigen manier wel gelukkig, maar zeer bewust van wat er in de wereld speelt. Er is er maar één wereld, en waar ik er wat positiefs aan kan bijdragen doe ik dat.

Charlotte Goulmy

15-04-25 om 21:15

Ik ben blij dat de Kamercommissie Onderwijs, in deze absurde politieke tijden, als één man van de Onderwijsinspectie eist dat zij eindelijk hun werk gaan doen.

Van PVV tot SP en alles ertussen willen de leden dat iedere school in beeld is. Dennis Wiersma had zich daar hard voor gemaakt, het was al al vastgelegd in moties maar de Inspectie deed wat ze wilden. 

Nu is de Kamer het zat en moet de Inspectie eindelijk gaan doen wat ze al jaren had moeten doen en waar de Kamer jaren verkeerd over is geïnformeerd. 

Ik ben dus blij en dankbaar dat zijn nieuwe commissie Onderwijs inziet dat Onderwijs zonder Inspectie niet kan. Eindelijk. Dat gaat er in ieder geval nu beter van worden.

Eensgezind zijn ze bijna nooit dus dit moeten we vieren.

Frans De Meijer

15-04-25 om 21:39

Met de wereld (aarde) komt het uiteindelijk goed echter met de mensen (en als gevolg daarvan ook met de dieren) komt het niet goed, tenzij, de mensen wereldwijd een andere koers gaan varen respectievelijk kunnen gaan varen, waarbij ik denk aan de miljarden mensen die dit niet kunnen, ook als zij dit zouden willen.  Wij, de mensen in een vrije wereld, zijn in staat de wereld (ons leven op deze aarde) voor de toekomst goed te houden c.q. te verbeteren. Dit gaat echter niet lukken als wij ons gedrag niet drastisch veranderen, het systeem waarin een kleine elite (politiek, financieel, godsdienstig) bepaald hoe wij handelen en daarbij het eigen belang dienen, zal het niet beter worden, eerder slechter. Waarom wordt van de 'kleine' man verwacht dat hij op allerlei leefgebieden aanpast om de wereld leefbaar te houden terwijl de vorenbedoelde elite zichzelf niet aanpast, in tegendeel. Ik noem een aantal steekwoorden: iedereen eenzelfde CO2 pakket,doe ermee wat je wilt, maar op is op;  directe inspraak/referendum (digitaal); oorlogvoering wereldwijd , de hel op aarde voor miljoenen mensen; steeds meer consumptie/winst;  massale dierenmishandeling/overconsumptie; waarom moeten wij co2 op het ene gebied inperken en worden geanimeerd om op andere gebieden meer co2 te genereren. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik ben geen pessimist, eerder optimist, maar ook geen struisvogel.

 

H Baljet

15-04-25 om 22:38

De opstanding heeft het laatste woord!

Ronald Schutten

16-04-25 om 20:23

Trump is toch gewoon ingelijfd door de Russische maffia onder leiding van putin( expres kleine letters) zie de uitzending van Zembla. 

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/operatie-trump super intereressant.

 

 

Ronald Schutten

16-04-25 om 20:27

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/operatie-trump

Ronald Schutten

16-04-25 om 20:32

 

 

Hear hear,

 

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/operatie-trump

 

John During

18-04-25 om 10:27

Alle wereldproblemen hebben te maken met de nog immer voortdurende toename van de mensheid. Problemen zoals klimaat, biodiversiteit, onderlinge conflicten, et cetra zijn allemaal secundaire problemen veroorzaakt door de na-oorlogse bevolkingsexplosie. Zo ook de maatschappelijke problemen in dit kunstmatige kikkerlandje.  Dure maatregelen om secundaire problemen proberen op te lossen zonder de primaire ooorzaak te onderkennen en weg te nemen zijn dan ook volkomen zinloos en weggegooid geld. 

In plaats van voortdurend de alarmbellen luiden met allerlei klimaatalarmisme is dus geen oplossing. Zo is de beste klimaatmaatrregel de onmiddelijke invoering van de 1 kinds politiek met name in de ontwikkelingslanden want de inheemse autochtone bevolking in de westerse landen is al decennia aan het krimpen door steeds kleinere gezinsgrootte.

Toen de wereldbevolking opeens explosief groeide van 2,5 miljard naar 3,8 miljard in 1972 kwam de Club van Rome al tot de alarmerende conclusie dat de groei van de mensheid de belangrijkste bedreiging voor de wereld vormde en dat 3,8 miljard wereldbewoners eigenlijk al teveel was. Nu, 50 jaar later is de wereldbevolking al toegenomen tot meer dan 8,4 miljard en daar komen nog een paar miljard bij (zo zal de bevolking van Afrika in 25 jaar nogmaals verdubbelen!).

 

 

 

Janus Verheijen

21-04-25 om 8:58

Vrijwel alle huidige problemen in de wereld zijn het gevolg van de rechtse ( zg. liberalisme ) politieke koers. Het kan echt allemaal veel beter !

Hugo Spruit

21-04-25 om 9:21

Het komt goed met de wereld, of de mens dat gaat meemaken is nog ongewis, maar deze boer/optimist probeert de goede stappen te zetten. Een mooi uitdagend voorbeeld daarvan op onze natuur inclusieve boerderij is voedsel produceren zonder fossiele energie. Jaren terug was ik daarmee een roepende inde woestijn maar nu we in de praktijk leuke stappen jebben gezet, komt er intresse; hoe doe je dat,dat wil ik ook! Straks gaan we gras elektrisch maaien met eigenopgewekte energie van zon en wind, dat kan met 95% minder energie dan de dieseltrekker met maaier, en die 5% energie is nog groen ook. 

Yvette Bres

21-04-25 om 9:46

Ik hoop het voor mijn 5 jonge kleinkinderen! Ik doe wat ik kan ivm het milieu maar aan wereldleiders die knettergek zijn kan ik niets doen helaas

Robin Moize de Chateleux

21-04-25 om 10:55

Met de wereld kom het wel goed, zodra de meest egoïstische diersoort uitgestorven zal zijn door hebzucht en geweld. 

Cookie-instellingen