Spraakmakermaatjes! Vandaag pas aangemeld, omdat ik drie dagen van de week druk (en prettig) bezig ben met mijn studenten, zodat ik dan niet acuut kan reageren op actuele thema's. Toch moet mij 't volgende van het hart, ook gezien de recente ontwikkelingen met betrekking tot de heer Erdogan die zich bijna persoonlijk bemoeit met de leefwereld v onze Turks-Nederlandse landgenoten, en daarmee met ons allemaal. 't Is wel even wat tekst, ik hoop dat dat mag.
• De multiculturele samenleving is 'n feit.
• We hebben daarmee als zo'n vijftig jaar te maken; dat lijkt veel maar dat betekent twee of drie generaties.
• De bijbehorende gehoopte dan wel verwachte integratie verloopt niet soepel.
• Dit leidt al snel tot schuldvragen en polarisatie in plaats van 't zoeken v oplossingen.
• 't Is ethisch en economisch gezien erg jammer dat we er niet in slagen nieuwe landgenoten (vaak hier geboren) te zien als potentiële ambassadeurs voor onze handel met Noord-Afrika, Midden-Oosten en Turkije maar heb juist terugdringen in hun eigen groep, steeds verder van de NL maatschappij verwijderd, onder 't motto: integreer of hou je mond.

Een (niet "de") oplossing daarvoor is interculturele communicatie: lukt 't ons ons te verplaatsen in de leefwereld van anderen? En daarmee te begrijpen waarom zij reageren zoals ze reageren? En dan samen 'n stapje naar elkaar te zetten, met respect voor andermans identiteit zonder die van onszelf op te geven? Dat soort vragen en thema's is van belang in interculturele communicatie.

Ik ben ervan overtuigd dat we hiermee 'n niet eenvoudig maar wel relevant thema aansnijden g 'n succes te maken. Eventuele onderzoeken en deskundigen wil ik graag aandragen. Voor nu ben ik benieuwd aar de reacties.

Vriendelijke groet,

Toon van der Ven, docent-onderzoeker interculturele communicatie.

Goede morgen beste redactie,

Voor mijn werk, als entertainer en musicus, zit ik vaak op onze Nederlandse wegen. Wat mij opvalt is, dat de laatste jaren zo veel buitenlandse auto's op ons wegennet te zien zijn. Veelal Poolse en ander oost Europese vrachtwagens en personenauto's. Wat ik me nu afvraag is het volgende: betalen deze buitenlandse automobilisten wegenbelasting, zoals iedere autobezitter in Nederland dient te betalen? Vaak wonen deze buitenlanders gewoon in Nederland omdat zij hier permanent werken. Als dat het geval is, dat zij dus geen wegenbelasting betalen, zou ik dat zeer onrechtvaardig vinden. Ik heb ooit een politiek programma geschreven, hoe we Nederland, eerlijker en leefbaarder zouden kunnen maken. Dit onderwerp was één van de speerpunten van mijn politieke programma. Mijn voorstel was en is nog steeds: zet bij alle grensovergangen van ons land een kiosk neer met een doos met stickers en een pinapparaat en laat iedereen, die ons land binnenkomt, meteen een soort wegenbelasting vignet kopen. Ten eerste hebben mensen, die in de buurt van de grens wonen een baan en ten tweede, hebben wij als Nederlandse Staat meteen een extra inkomstenmogelijkheid. Bovendien, zouden we alle kentekens direct daar ter plaatse automatisch kunnen fotograferen (dat gebeurt overigens ook al in bijna alle Parkeergarages in ons land) en dan zijn meteen, die kentekens geregistreerd! Het is maar een idee. Ik hoop, dat u dit onderwerp, waar bijna niemand over nadenkt, aan de orde zouden willen brengen.

Warme groet,

Aristakes

Mijn vraag (gemakkelijk om te zetten in een stelling) is: Waarom is de muziekkeuze op NPO Radio 1- vrijwel uitsluitend engelstalige pop - zo eenzijdig?
Argumentatie:
Dat de overigens gewaardeerde nieuwsprogramma's van Radio 1 regelmatig worden onderbroken door muziek lijkt nodig. Maar als de muziek meer ergernis oproept dan ontspanning werkt dat averechts.
De muziekkeuze van deze algemene zender is onbegrijpelijk eenzijdig. Over smaak valt niet te twisten, maar van àlle muziek is maar 1% hier te horen (geen klassiek, jazz, chansons, wereldmuziek, etc.) Terwijl nieuwsluisteraars uit àlle kringen komen!
De ergernis hierover is zo groot dat luisteraars (wij bijvoorbeeld) afhaken. Tegenover de muziek, de STER-reclame en het steeds herhaalde en vaak onbenullige journaal moet de rest van het programma wel zo aantrekkelijk zijn dat men de radio toch wil aanhouden. Is dit de bedoeling?
Hier tegenin wordt wel aangevoerd dat er weinig klachten binnenkomen. Verder heb ik de volgende veronderstellingen over de argumenten (anders begrijp ik het echt niet).
Bepaalde (jonge?) luisteraars die anders niet zouden luisteren kunnen hiermee misschien worden vastgehouden en
Pop-muziek heet niet voor niets zo (populair, dus door de grootste groep gewaardeerd)?
Is kiezen voor de grootste gemene deler beter dan steeds andere deelgroepen plezieren?

Ik zie deze vraag graag uitgebreid behandeld, bijvoorbeeld bij stand.nl.
Dit is geen wereldprobleem, maar een dagelijkse en toenemende ergernis. Mag dat ook? En bovendien is het onderwerp lekker dichtbij. De eigen omroep.

Waarom de huiseigenaren min of meer opleggen om nu of binnen 5 jaar over te schakelen op hybride systemen en het onmogelijk te maken dat na 2023 nog een hr cv ketel kan aan gekocht worden , wijken gasloos aanleggen, individueel doen gemeenten boute uitspraken over energietransitie en maken diverse keuzes ondanks het nog niet duidelijk is van welke energie bron/nen we afhankelijk kunnen zijn . We hebben een schitterend infrastructuur liggen aan gasleidingen . Waarom niet aan sturen en investeren in ontwikkelingen op energie terrein met o.a. waterstof als energie drager inplaats van bovenstaande misschien nodeloze particulieren uitgave binnen nu acht jaar.op te dringen. Laat dat pas in 2030 een reële stap zijn .
Investeren in ontwikkelingen levert meer op op het lange termijn en bestaande investeringen worden niet vernietigd of moeten verkort worden afgeschreven.

Ik zou graag een antwoord op vragen krijgen, die betrekking hebben op het verengelsen van ons hoger onderwijs. Ik denk dat Minister van Engelshoven en leden van het College van Bestuur van de universiteiten diegenen zijn, die hierop antwoord kunnen geven. Mijn ervaring is namelijk dat Nederlandse universiteiten voor hun Nederlandse aankomende masterstudenten een Engelse taaltoets à €250 eisen. Haal je deze niet, dan mag je de master niet volgen.
1) Waarom is het behalen van het HAVO of VWO diploma met het vak Engels niet voldoende om toegelaten te worden, zonder Engelse taaltoets, op een masteropleiding van een Nederlandse universiteit, waarin het Engels gedoceerd wordt?
2) Als je een 4 jarige Engelstalige batchelor aan een Nederlandse HBO-opleiding hebt gedaan, waarom moet je dan alsnog een dure Engelse taaltoets doen om toegelaten te worden tot een (pre)-master aan een Nederlandse universiteit?